Quelle est la différence entre un bon viral et un mauvais viral ?

Par Monsieur B

“La différence entre un bon viral et un mauvais viral, c’est que le mauvais viral t’y crois pas, alors que le bon viral t’y crois pas , mais c’est un bon viral”

Voilà un sujet qu’il est bien. Depuis plus d’un an maintenant, toutes les marques mettent le paquet sur la communication via Internet. Or comme vous le savez, faire de la pub sur Internet c’est un autre monde par rapport à la TV, la radio ou la presse. L’arme numéro 1 des publicitaires spécialisés dans le web, c’est le viral. Il se décline sous plusieurs forme : vidéos, sites, jeux…

Quand se pose alors la question de quelle est la différence entre un bon et un mauvais viral, la réponse qui vient à l’esprit de tout le monde est directement, le nombre de vue. Et bien ce n’est pas toujours le cas. Exemple :

Pour les sites, le dernier site viral qui a fait le buzz reste… Desirs d’avenir (qui a d’ailleurs changé depuis). Et bien malgré la presse, et le buzz occasionné par ce site, il s’agit bien là d’un mauvais viral.

Alors que pour ce qui est des vidéos virales, c’est différent. Le principe de la vidéo virale, outre faire de la vue, c’est de tout faire comme si la vidéo avait été faite par n’importe qui, et qu’on en crois pas nos yeux quand on la voit. Le meilleur exemple reste la vidéo des téléphones portables et du pop corn. On parle bien sûr ici des vidéos virales pour des marques et non des vidéos virales amateurs qui font bien souvent plus de buzz (ex: Chris Croker, Evolution of Dance ,etc, etc).

Bref, venons en directement à la chose à ne pas faire, non ?

Car il faut vous l’avouer si j’ai fait cet article c’était avant tout et surtout pour vous montrer cette daube. Mais je n’avais pas envie de balancer la vidéo comme ça, il me fallait une raison. Car entre nous le sujet du bon et du mauvais viral mériterait facilement un mémoire voir une thèse).